Вход:  Пароль:  
EAstudies.ru: Публикации/ДВДеопик/ДеопикТеория/МетодВыделения ...
Home Page | Каталог | Изменения | НовыеКомментарии | Пользователи | Регистрация |

Деопик Д.В., Таркина А.И., Ульянов М.Ю.

Метод выделения и краткой характеристики периодов в истории одного государственного образования Восточной Азии: на примере Цзинь (период Восточное Чжоу, VIII – III вв. до н.э.)*


В настоящее время в российской исторической науке идет разработка новых и систематизация старых методических подходов к изучению и написанию историй государственных образований периода древности. Отсутствие необходимости решать неисторические задачи открывает перед историками новые исследовательские горизонты, позволяет более глубоко или под новым углом зрения рассматривать уже казалось бы разработанные темы. Восстанавливается естественное равновесие между четырьмя составляющими в изучении истории – событийной, социальной, экономической и культурной. Постепенно возвращается понимание того, что изучение и написание именно событийной истории является основополагающим в работе историка. Но как и раньше, встает вопрос, как это делать.


Цель данной статьи заключается в том, чтобы на примере одного государственного образования в Восточной Азии в период Восточное Чжоу (VIII–III вв. до н.э.) предложить методику выделения периодов, их краткой характеристики и, соответственно, краткого изложения истории. Для этого на основе анализа Шицзи («Исторические записки», гл. 39 «Наследственный дом Цзинь»), Чуньцю Цзочжуань («Летописи царства Лу “Весны и осени” с комментарием господина Цзо») и Губэнь Чжушу цзинянь («Бамбуковые анналы. Древний текст», гл. 5 «Цзинь», далее БАД) 1 были выработаны критерии и на их основе создана модель краткого описания истории царства Цзинь2.


Предлагаемый подход продиктован спецификой источников эпохи древности. В основе текстов сокращение реальных фактов до наиболее существенных, все несущественное уже отброшено временем, поэтому значимость сохранившихся фактов очень высока. Необходимость постановки такой задачи была обусловлена краткостью и единообразием сообщений источников (ограниченностью набора сведений несколькими видами действий)3.


Метод написания краткой истории одного царства.
1. Изложению событийной истории должно предшествовать выделение и краткая характеристика периодов в истории рассматриваемого государственного образования. Период — важнейший этап исторического процесса. Выделяя периоды и характеризуя их, мы получаем представление о ходе исторического процесса.


2. Различают периоды как минимум трех уровней:

а. всей истории – эпоха,
б. нескольких правлений подряд – период истории государства,
в. внутри одного правления – период истории правления. Если есть информация, желательно отдельно характеризовать начало, середину и конец периодов истории государства и одного правления.

3. Очевидно, что для того, чтобы корректно выделить эти периоды и дать их характеристику, требуется выработать некие общие устойчивые критерии. Этих критериев не должно быть много и они должны носить общий универсальный характер. Данным условиям, на наш взгляд, оптимально отвечают две группы критериев:

Первая группа фиксирует «статику» (состояние): УСТОЙЧИВОСТЬ – КРИЗИС
Вторая группа характеризует «динамику» (процесс): УСИЛЕНИЕ – СТАБИЛЬНОСТЬ – ОСЛАБЛЕНИЕ

Специфика сообщений выбранных источников такова, что эти критерии позволяют выделить периоды, дать характеристики состояний и процессов событийной истории в первую очередь в сфере «власть правителя». При качественном увеличении информации возможно их использовать для характеристики в сфере «общество».


4. Дадим краткую характеристику этим критериям:
«Статика» – характеризует состояние в отдельные отрезки истории, «динамика» – описывает процесс на нескольких отрезках истории. Устойчивость – это равновесие, кризис – это результат нарушения равновесия. Устойчивость – сравнительно длительное состояние, кризис – сравнительно короткое состояние. «Динамика» позволяет указать направление процессов, ведущих к усилению или ослаблению. Из-за краткости древних источников, как правило, сложнее всего фиксировать ослабление – мы как правило узнаем сразу о кризисе. В свою очередь стабильность как процесс может быть а) с усилением или б) с ослаблением, в) неясно.


Начало периодов, как правило, описывается через динамику (усиление), а конец – через статику (кризис).
Кризис всегда маркирует конец периода, а начало выхода из него, «усиление», является критерием начала нового периода. иными словами границей периода в истории государственного образования, как правило, является кризис власти, который выражается одним кратким правлением или чередой кратких правлений (от нескольких месяцев до двух-трех лет).


Предлагаемые критерии определяют состояние государства и определяются состоянием наших знаний о нем.
Предложенные схемы могут быть неполны, в них может не хватать одного элемента, в силу двух причин: отсутствие событий в истории и отсутствие информации.
Кризис – узловой момент истории, приоритетная информация для любой летописи, констатируется историком на основе указанных в источнике фактов.


Устойчивостью характеризуется отрезок времени, для которого не указаны никакие исторические факты (когда факты есть – это стабильность)4. При получении новых фактов состояние устойчивости может быть конкретизировано и оказаться, например, стабильностью, но оно, вероятнее всего, не изменится.
Если не о всех правлениях есть сообщения, то очень важен анализ «обрамления». Например, если первое правление кончается кризисом, о втором сообщений нет и это не краткое правление, а последующее в начале не характеризуется кризисом, то второе правление будет характеризоваться как усиление и устойчивость.


5. Назовем, некоторые типичные сообщения источников, которые могут являться «признаками» состояния устойчивость или кризис:

  1. 1. Срок правления одного государя5

Выделим длительное, среднее, краткое правление. Длительное правление одного государя (более 16 лет), как правило, говорит об устойчивости, даже если об этом правлении ничего не говорится в источниках. Краткое правление (до 5 лет), как правило, указывает на кризис. Ранняя смерть правителя (часто в результате убийства) указывает на состояние кризиса. Кризис же связан с нарушением механизма наследования или насильственным прекращением правления (бежал, убит).

  1. 2. Преемственность власти.

Важнейшим проявлением устойчивости является передача власти преемнику (это одно из условий усиления при новом правлении). Длительное правление может вызвать «кризис наследования» – правитель в борьбе за удержание власти часто уничтожает или отстраняет старших сыновей и преемником становится младший сын, который вступает на престол в молодом возрасте. Поэтому первые годы его правления часто связаны с борьбой за власть (это ведет к ослаблению) или захватом власти, например, братом умершего правителя.


6. Назовем, некоторые типичные сообщения источников, которые могут являться «признаками» процессов усиления, стабильности или ослабления.

  1. 1. Внешнеполитические факторы: например, военные походы этого царства или против этого царства (вторжения) и их результаты: победы или поражения. Замужество с дочерью сильного царства.
  2. 2. Внутриполитические факторы: например, преобразования, назначения чиновников, строительство городов, перенос столицы – усиление, мятежи знати – ослабление.
  3. 3. Природные бедствия (засуха, наводнение, землетрясения, набеги саранчи) являются признаками ослабления, поскольку ведут к голоду и социальному конфликту. Знамения (солнечное затмение и др.) также говорит об ослаблении.

О стабильности говорит отсутствие вышеуказанных сообщений, отсутствие сообщений о неблагоприятных знамениях и наличие сообщений о регулярных ритуальных действиях правителя.
Далее выделим и кратко охарактеризуем периоды и отдельные правления в истории Цзинь.


Периоды истории царства Цзинь:
Первая эпоха. 1024 – 740 гг. 284 года. Удельное владение в период Западное Чжоу
Период 1: ок. 1024 г. – 859 до н.э. 5 правлений. Ок. 165 лет. Средний срок правления 33 года 6
Танский Шу-юй, Цзинь-хоу Се, У-хоу Нин-цзу, Чэн-хоу Фу-жэнь, Ли-хоу Фу.
Период 2: 859 – 812 гг. 3 правления, 48 лет. Средний срок правления 16 лет7
Цзин-хоу И-цзю (859 – 841), 18 лет, Си-хоу Сыту (840 – 823), 18 лет, Сянь-хоу Цзин (822 – 812), 11 лет.
Период 3: 811 – 740 гг. 4 правления, 71 год. Средний срок правления 17, 8 лет
Му-хоу Фо-ван (811 – 785), 27 лет: начало – усиление, середина – устойчивость, конец – кризис наследования (наследника сместил дядя), Шан-шу (784 – 781), 4 года: начало – устойчивость, конец – кризис (убит), Вэнь-хоу Чоу (780 – 746), 35 лет – усиление, устойчивость, Чжао-хоу Бо (745 – 740), 6 лет – начало устойчивость, конец – кризис (убит).
Начало периода – усиление, середина – кризис и выход из него, установление устойчивости, конец – кризис.


Вторая эпоха. 739 – 573 гг. 163 года. Одно из сильнейших царств первой половины периода Восточное Чжоу.
Период 4: 739 – 679 гг. 5 правлений, 60 лет. Средний срок правления 12 лет.
Сяо-хоу Пин (739 – 724), 16 лет: начало – усиление, устойчивость, конец – кризис (убит), Ао-хоу Ци (723 – 718), 6 лет – продолжение кризиса, Ай-хоу Гуан (717 – 710), 8 лет – попытка восстановления устойчивости, кризис (взят в плен), Сяо-цзы (709 – 707), 3 года – кризис (убит), Цзинь-хоу Минь (706 – 679), 28 лет – усиление, устойчивость, конец – кризис (убит).
Начало периода – усиление, временное восстановление устойчивости, середина и конец – кризис связанный с посяганиями правителей субъудела Цюйво на центральную власть в Цзинь. Правление в Цзинь переходит в цюйвойскую линию.


Период 5: 678 – 637 гг. 4 правления, 41 год. Средний срок правления 10,3 лет
У-гун Чэн (678 – 677), 2 года: усиление, устойчивость 8, Сянь-гун Гуй-чжу (676 – 651), 26 лет: стабильность с усилением, конец – кризис наследования (и мятеж знати), Хуй-гун И-у (650 – 637), 14 лет – начало усиление, затем ослабление, середина – кризис (попал в плен), усиление, конец – устойчивость. Хуай-гун Юй (637 ), менее 1 года – кризис (убит).
Начало периода – усиление, середина – стабильность с усилением и ослаблением, конец – кризис.


Период 6: 636 – 607 гг. 3 правления, 29 лет. Средний срок правления 9, 7 лет
Вэнь-гун Чун-эр (636 – 628), 9 лет: начало усиление, стабильность (стал гегемоном), Сян-гун Хуань (627 – 621), 7 лет: начало – стабильность, усиление, Лин-гун И гао (620 – 607), 14 лет: начало – ослабление, середина – усиление, стабильность с ослаблением, конец – ослабление, кризис (убит).
Начало периода, середина – усиление, стабильность с усилением, конец – ослабление и кризис.


Период 7: 606 – 573 гг. 3 правления, 33 года. Средний срок правления 11 лет.
Чэн-гун Хэй-дянь (606 – 600), 7 лет: начало – усиление, середина – стабильность с усилением, Цзин-гун Цзюй (599 – 581), 19 лет: стабильность с усилением, Ли-гун (580 – 573), 8 лет: начало – стабильность с усилением, середина – ослабление, конец – кризис (убит сановниками).
Начало периода – усиление, середина – стабильность с усилением, конец – ослабление и кризис. Власть перешла в боковую линию.


Третья эпоха. 572 – 376 гг. 196 лет. Царство второй половины периода Восточное Чжоу. Ослабление и распад
Период 8: 572 – 457 гг. 6 правления, 116 лет. Средний срок правления 19, 3 года
Дао-гун Чжоу (572 – 558), 15 лет: начало– усиление, середина, конец – стабильность с усилением, Пин-гун Бяо (557 – 532), 26 лет: стабильность с усилением, Чжао-гун И (531 – 526), 6 лет: стабильность с ослаблением, Цин-гун Цюй-цзи (525 – 512), 14 лет: начало – стабильность с ослаблением (усиление региональной знати, сепаратизм), Дин-гун У (511 – 475), 37 лет – стабильность с ослаблением (сепаратизм знати), Чу-гун Цзо (474 – 457), 18 лет: начало устойчивость, конец – кризис (бежал и умер).
Начало периода – стабильность с усилением, середина – стабильность с ослаблением, конец – кризис. Власть перешла в боковую линию. Усиление родов Чжао, Хань, Вэй.


Период 9: 456 – 376 гг. 5 правлений, 80 лет. Средний срок правления 16 лет
Ай-гун Цзяо (456 – 438), 19 лет – стабильность с ослаблением (доминирование родов Чжао, Хань, Вэй), Ю-гун Лю (437 – 420), 18 лет – стабильность с ослаблением (слабее, чем Чжао, Хань, Вэй), конец кризис (убит разбойниками), Ле-гун Чжи (419 – 393), 27 лет: устойчивость (под патронажем дома Вэй, 403 г. главы домов Чжао, Вэй, Хань становятся чжухоу), Сяо-гун Ци (392 – 378), 15 лет: устойчивость, Цзин-гун Цзюй-цзю (377 – 376), 2 года – кризис (убийство и раздел Цзинь между царствами Чжао, Вэй и Хань)
Начало и середина периода – стабильность с ослаблением, конец – кризис и распад Цзинь. Возникновение царств Вэй, Чжао и Хань.


Что дает предлагаемая модель ?
1. Целостное видение хода исторического процесса на протяжении нескольких сотен лет, что является важным условием его последовательного и оптимально полного изложения.
2. Возможность фиксации всех ключевых действий и поворотных событий, значимых для этого изложения.
3. Возможность сравнения с ходом исторического процесса в соседних государственных образованиях, что позволяет установить закономерность хода исторического процесса в одном историко-культурном ареале.


Примечания
1 «Бамбуковые анналы» были найдены в 279 г. н.э. в захоронении правителя царства Вэй. К XI в. текст памятника был утрачен. В периоды Мин и Цин (XIV – XX вв.) из различных источников выбирались сохранившиеся цитаты – так к началу ХХ в. возник БАД.
2 Царство Цзинь располагалось на территории совр. пров. Шаньси к северу от того участка реки Хуанхэ, где она поворачивает на восток и течет через ущелье Саньсямэнь. Его столичный центр находился на восточном притоке Хуанхэ – р. Фэнь.
3 Подробнее см. Деопик Д.В. «Опыт систематизации конкретно-исторического материала, содержащегося в “Чуньцю”». – IV научная конференция «Общество и государство в Китае». Тезисы и доклады. Выпуск II. М., 1973, с.219–221; Деопик Д.В. «Опыт количественного анализа древней восточной летописи “Чуньцю”».– В кн.: «Математические методы в историко-экономических и историко-культурных исследованиях». М., 1977, с.144–190. Переиздание в книге: «Конфуциева летопись “Чуньцю” (Весны и осени)». М., 1999.
4 Отсутствие событий говорит об устойчивости – отсутствии существенных событий, менявших ситуацию в одну или другую сторону. Это важнейшая характеристика правления.
5 Необходимо отметить, что, начиная с 841 г. до н.э. даты в китайской исторической науке традиционно считаются надежными.
6 В Шицзи и в БАД нет ни указания числа лет пребывания у власти правителей этого периода, ни их описания. Средний срок правления первого периода (33 года) примерно в два раза больше, чем в других периодах. Возможно, это объясняется типичным для начала летописей длительные сроки правлений. Не исключено, что повышенная длительность возникла из-за пропуска какого-то из правителей в списке.
7 В Шицзи и в БАД нет описаний правлений этих правителей. Сроки правлений позволяют предположить, что этот период как устойчивый.
8 В своем субъуделе Цюйво У-гэн до этого правил уже 37 лет. Соответственно общий срок его правления 39 лет.



* Научная конференция «Ломоносовские чтения». Апрель 2004 г. Востоковедение. Книга 1. Тезисы докладов. М., 2004, с. 37–43.


 
Файлов нет. [Показать файлы/форму]
Один комментарий. [Показать комментарии/форму]